3 đối tượng đánh nam sinh lớp 10 tử vong ở Hải Dương sẽ bị xử lý thế nào?

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hải Dương đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối 3 thanh niên trong vụ đánh tử vong nam sinh lớp 10 khi đang dạy các cháu thiếu nhi sinh hoạt hè tại nhà văn hoá thôn Đồng Hội (xã Hồng Phong, huyện Ninh Giang, Hải Dương). 3 người bị tạm giữ gồm: Phạm Quốc C. (SN 2005), Nguyễn Thành L. (SN 2005), Phạm Văn T. (SN 2005). Nạn nhân trong vụ án là em Đặng Văn H. (SN 2006, trú tại thôn Đồng Hội, xã Hồng Phong, huyện Ninh Giang).

Theo kết quả điều tra ban đầu, Phạm Quốc C. có quan hệ tình cảm yêu đương với Phạm Thị Q.T. (SN 2006, trú tại xã Ninh Hải, huyện Ninh Giang). Tuy nhiên, Đặng Văn H. lại thường xuyên bày tỏ tình cảm với Phạm Thị Q.T., dẫn đến giữa C. và H. nảy sinh mâu thuẫn. Do vậy, một số lần Phạm Quốc C. đã rủ các bạn là Nguyễn Thành L., Vũ Văn Đ. và Phạm Văn T. đi tìm Đặng Văn H. đánh dằn mặt để H. từ bỏ ý định tán tỉnh Phạm Thị Q.T. nhưng chưa gặp được H..

Đến khoảng 20h ngày 11/7, các đối tượng trên đến nhà văn hóa thôn Đồng Hội thì phát hiện Đặng Văn H. đang hướng dẫn cho thiếu niên sinh hoạt hè ở sân; Nguyễn Thành L. và Phạm Văn T. đã gọi H. ra ngoài rồi dùng chân, tay đánh, đấm, đá liên tiếp vào người H. Mặc dù H. đã bỏ chạy nhưng Nguyễn Thành L. và Phạm Văn T. vẫn đuổi theo đấm đá, làm H. gục ngã, bất tỉnh và tử vong tại hiện trường.

Kết quả khám nghiệm tử thi xác định sơ bộ nguyên nhân chết của H. là chấn thương đầu và gáy gây phù, xuất huyết bán cầu đại não hai bên và tiểu não, gẫy gai đốt sống cổ số 3.

Hiện cơ quan công an đang hoàn tất hồ sơ, xử lý các đối tượng theo quy định của pháp luật.

Theo dõi vụ án trên, trao đổi với báo Giao thông, luật sư Diệp Năng Bình (Trưởng Văn phòng luật sư Tinh Thông Luật, Đoàn luật sư TP. HCM) nhận định, hành vi đánh hội đồng em H. của nhóm đối tượng đã gây ra hậu quả làm nạn nhân bị tử vong có dấu hiệu cấu thành tội "Giết người" theo quy định Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 hoặc tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015.

"Trong sự việc này, cả 3 đối tượng đều là học sinh, nhưng đều sinh năm 2005, có nghĩa là đều trên 16 tuổi khi thực hiện hành vi. Theo quy định tại khoản 1 Điều 12 Bộ luật Hình sự 2015 thì người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi loại tội phạm trừ những tội phạm mà Bộ luật Hình sự có quy định khác. Như vậy, cả 3 đối tượng trên đều đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật", luật sư Diệp Năng Bình nhận định.

Tuy nhiên, luật sư cho biết, nguyên tắc xử lý người dưới 18 tuổi phạm tội là đảm bảo lợi ích tốt nhất của người dưới 18 tuổi và chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội. Khi xử lý hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội, có 3 cấp độ xử lý đó là miễn trách nhiệm hình sự đi kèm với đó là thực hiện các biện pháp giám sát, giáo dục như khiển trách; hòa giải cộng đồng; giáo dục tại xã, phường, thị trấn. Cấp độ thứ hai là giáo dục tại trường giáo dưỡng. Cấp độ cuối cùng là sử dụng các hình phạt như cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ và tù có thời hạn. Tùy theo mức độ vi phạm của các đối tượng, Tòa án sẽ áp dụng hình phạt tù có thời hạn nếu xét thấy việc giáo dục tại trường giáo dưỡng không đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa. 

Theo Khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự 2015 quy định, đối với người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 18 năm tù, nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 3/4 mức phạt tù mà điều luật quy định.

"Như vậy, trường hợp nhóm đối tượng trên bị kết tội theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015 thì mức phạt tù được áp dụng thay vì từ 12 - 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình sẽ được giảm xuống còn từ 9 - 18 năm. Trường hợp nhóm đối tượng trên nếu bị kết tội theo khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 thì thay vì từ 7 - 14 năm sẽ được giảm xuống còn từ 5 - 10 năm", luật sư Bình nói.

Đồng quan điểm, chia sẻ trên Tri thức và Cuộc sống, luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho rằng, đây là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng của nhóm thanh thiếu niên vì đã tước đoạt tính mạng của nạn nhân. Hành vi đánh hội đồng em H. của nhóm đối tượng đã gây ra hậu quả làm nạn nhân bị tử vong có dấu hiệu cấu thành tội "Giết người" hoặc tội "Cố ý gây thương tích". Việc quyết định xử lý nhóm đối tượng này về tội "Giết người" hay tội "Cố ý gây thương tích" là rất quan trọng, phải căn cứ vào các chứng cứ được thu thập hợp pháp để đánh giá sự thật khách quan. Từ đó, cơ quan chức năng sẽ xử lý các đối tượng đúng tội danh.

T.H (th)