Án phạt nào dành cho thầy giáo hiếp dâm nữ sinh 12 tuổi ở TP. HCM?

Sáng 1/1, Công an quận 9, TP. HCM đã bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Đ.V.L (SN 1993) về hành vi "hiếp dâm trẻ em". L. hiện là giáo viên của 1 trường cấp 2 ở TP Dĩ An, tỉnh Bình Dương và đã có vợ con. Nạn nhân vụ xâm hại tình dục này là nữ sinh N.T.A.T (SN 2008, tạm trú quận 9, TP. HCM).

Theo điều tra, L. và em T. thường xuyên nhắn tin qua điện thoại và qua mạng xã hội. Cách đây khoảng 3 tháng, thầy giáo L. đã rủ T. đi khách sạn quan hệ tình dục và dùng điện thoại quay lại cảnh nóng. Đến ngày 26/10, L. gửi đoạn clip trên cho T. xem. Đến ngày 28/10, L. tiếp tục chở T. đi khách sạn quan hệ tình dục. Cha mẹ em T. sau đó đã tình cờ phát hiện đoạn clip trên nên trình báo công an.

Tại cơ quan công an, L. khai nhận hành vi quan hệ tình dục với T. Do tính chất vụ việc nghiêm trọng nên Công an quận 9 đã chuyển hồ sơ lên Công an TP. HCM thụ lý, xử lý theo quy định pháp luật.

Nhìn nhận vụ việc trên dưới góc độ pháp lý, trao đổi với Dân trí, luật sư Quách Thành Lực - Giám đốc Công ty Luật TNHH LSX (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho biết, hiếp dâm được hiểu là giao cấu, thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn của nạn nhân. Tuy nhiên do đối tượng dưới 13 tuổi chưa phát triển đầy đủ về nhận thức, chưa đủ hiểu biết để tự chủ ý chí đánh giá, lựa chọn những hành xử chuẩn mực nên được pháp luật bảo vệ đặc biệt.

Theo đó, người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự thực hiện hành vi giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người dưới 13 tuổi dù người này có đồng ý, thuận tình thì vẫn xác định đây là hành vi phạm tội.

Trong vụ việc này, người thực hiện hành vi giao cấu với nhận nhân khi bản thân có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ hoặc buộc phải biết rõ độ tuổi của nạn nhân được pháp luật bảo vệ nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi nên người này phải gánh chịu hậu quả pháp lý nặng nề.

Cũng theo dõi vụ việc, luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) chia sẻ với Kiến thức rằng, hành vi của đối tượng là rất đáng lên án về mặt đạo đức và cần phải bị xử lý bằng các chế tài nghiêm khắc của pháp luật.

Dưới góc độ đạo đức, đối tượng trong vụ án này là giáo viên cấp 2 và nạn nhân cũng ở độ tuổi học sinh cấp 2, mặc dù không phải là thầy giáo dạy trực tiếp đối với học sinh này. Hành vi cưỡng ép quan hệ tình dục đối với trẻ em đang ở độ tuổi dưới 16 tuổi là hành vi vi phạm nghiêm trọng đạo đức xã hội và vi phạm pháp luật. 

Theo luật sư Cường, trong vụ việc này, cơ quan điều tra sẽ làm rõ hành vi quan hệ tình dục của đối tượng đối với nạn nhân để xác định việc quan hệ tình dục có bị đe dọa, cưỡng ép hay không nhằm xác định tính chất nghiêm trọng của hành vi vi phạm.

Trường hợp không chứng minh được hành vi đe dọa, uy hiếp nạn nhân để quan hệ tình dục thì vẫn xử lý đối tượng này về hành vi hiếp dâm người dưới 16 tuổi theo quy định tại điều 142 Bộ luật hình sự năm 2015.

Theo quy định của pháp luật hiện hành, nghiêm cấm hành vi quan hệ tình dục đối với người dưới 16 tuổi. Người nào đã thành niên mà quan hệ tình dục với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi dù có tự nguyện cũng sẽ bị xử lý hình sự về hành vi giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi.

Đối với hành vi quan hệ tình dục với người dưới 13 tuổi, dù có tự nguyện của nạn nhân, hành vi vẫn bị xử lý hình sự về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi bởi tính chất nghiêm trọng về đạo đức và đối với sức khỏe của nạn nhân.

Do vậy, trong vụ việc nêu trên, trường hợp đối tượng đe dọa uy hiếp nạn nhân để thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn thì chỉ là yếu tố làm nghiêm trọng hơn mức độ nguy hiểm của hành vi. Còn trường hợp nạn nhân tự nguyện, việc quan hệ tình dục với người dưới 13 tuổi sẽ bị xử lý về hành vi hiếp dâm người dưới 16 tuổi theo quy định tại điều 142 Bộ luật hình sự năm 2015 nêu trên.

Đối với hành vi phạm tội 2 lần trở lên, đối tượng này sẽ bị xử lý ở khung hình phạt là phạt tù từ 12 năm đến 20 năm theo quy định tại khoản 2, điều 142 Bộ luật hình sự năm 2015.

“Hành vi của đối tượng thể hiện sự suy đồi của đạo đức, không đủ phẩm chất để đứng trên bục giảng xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe, nhân phẩm, ảnh hưởng đến sự hình thành nhân cách của trẻ em. Bởi vậy, đối tượng này sẽ bị buộc thôi việc, bị xã hội lên án và phải chịu sự trừng phạt nghiêm khắc của pháp luật”, luật sư Cường cho biết.

Đồng thời, luật sư cho rằng, sự việc cũng là lời cảnh báo đối với các bậc cha mẹ trong việc quản lý con em của mình. Với độ tuổi này cha mẹ cần phải sát sao hơn nữa để kịp thời nắm bắt tâm lý, tình cảm và giáo dục các em kỹ năng sống cần thiết để đối phó, vượt qua được với những tình huống như thế trên.

T.H (th)