Ba tử tù sát hại nữ sinh giao gà nói 'sẽ khai sự thật'

Ngày 22/4, Lường Văn Hùng cùng 2 tử tù Vì Văn Toán và Bùi Văn Công trong vụ sát hại nữ sinh giao gà được TAND Cấp cao triệu tập tới phiên phúc thẩm xét đơn kêu oan của bị cáo Trần Thị Hiền trong vụ án Mua bán trái phép chất ma túy. Bà Hiền là mẹ của nữ sinh giao gà.

Trong lượt xét hỏi đầu tiên, HĐXX cách ly ba tử tù để lấy lời khai độc lập với bị cáo Hiền và con gái cả, chị Loan, người được tòa triệu tập với tư cách người liên quan.

Chị Loan khai ngày xảy ra án mạng, 30 Tết Nguyên đán 2019, ba mẹ con ra chợ bán gà. Loan về trước, một lát sau mẹ về và nói em gái mang gà đi giao cho khách, địa chỉ ở gần. Nhưng hơn một giờ sau chưa thấy em, cả nhà sốt ruột. Hai mẹ con thay nhau gọi điện thoại nhưng không thấy bắt máy.

Trong khi mẹ đi trình báo công an, chị Loan cho hay ở nhà tiếp tục liên lạc với em gái, có lúc cuộc gọi kết nối nhưng "không thấy ai nói gì, chỉ nghe tiếng gió thổi ù ù một lúc rồi tắt".

"Không có ai nói gì qua điện thoại với tôi về việc em bắt cóc hay đòi nợ", chị Loan nói tại phiên tòa hôm nay.

Bà Hiền nhiều lần khóc nấc khiến HĐXX không nghe rõ phần trả lời của chị Loan. Được đề nghị trấn tĩnh lại, khai báo ngay sau đó, bà khẳng định "không quen biết ba tử tù trong vụ án này, càng không có việc mua bán ma túy và nợ tiền họ đến nỗi con gái bị bắt cóc, hãm hại đến chết", như cáo trạng nêu.

Sáng nay, theo đơn kêu oan, nữ bị cáo khẳng định bị Hùng, Toán, Công thông đồng tạo dựng lời khai, vu oan nhằm giảm nhẹ tội cho họ trong vụ án giết con gái bà. Bà Hiền nói không còn thù hằn nhưng mong những tử tù này hãy khai sự thật để minh oan cho mình.

HĐXX sau đó tiếp tục cách ly bà Hiền trong lúc lấy lời khai bị cáo Hùng, Công và Toán.

Theo cáo buộc, tháng 12/2019, Toán bán cho bà Hiền hai bánh ma túy giá 300 triệu đồng nhưng chưa lấy được tiền thì bị bắt ở vụ án khác. Sau gần 10 năm thụ án tù, khi trở về nhà, Toán gặp bà Hiền đòi nợ song bất thành. Biết bà Hiền cũng nợ Công 30 triệu đồng tiền mua ma túy, Toán rủ Công cùng đi đòi. Toán đi xe máy đón Hùng và ba người, cùng bàn bạc kế hoạch bắt bà Hiền để đòi nợ. Công "hiến kế" chuyển mục tiêu sang con bà Hiền. Thiếu nữ 22 tuổi bị chúng lừa mang gà đến giao rồi nhốt tại nhà Công từ 4/2/2019 (30 Tết nguyên đán) đến 6/2/2019. Cô bị Công cùng 5 kẻ khác xâm hại nhiều lần đến tử vong.

Trong lời khai hôm nay, bị cáo Hùng trình bày bị ép cung, phủ nhận toàn bộ lời khai tại 4 lần xét xử trước đó. Hùng bị kết án tử hình trong vụ án sát hại nữ sinh, và án chung thân trong vụ mua bán ma túy, song không lần nào kháng cáo.

"Tại sao án nặng thế mà không kháng cáo?", HĐXX hỏi. Hùng nói là người dân tộc, yếu thế, "gia đình không tiền, sợ bị đánh nên không dám".

Hùng khẳng định "cây ngay không sợ chết", nói "bị oan" trong cả hai vụ án. "Tôi không biết mặt mũi nữ sinh hay mẹ cô ta thế nào, không có âm mưu hãm hại, cũng không giao dịch buôn bán ma túy. Tôi sẵn sàng cho cái chết nên hôm nay quyết định phải nói thật, để cho không kéo theo ai bị oan", Hùng nói và cho hay phải viết lời khai theo lời điều tra viên đọc, không nhận tội thì bị đánh.

Hùng khai "ghét thằng Công bằng chết", thậm chí trước đó còn đánh nhau một trận nên không thể có chuyện gặp nhau để bàn bạc cách đòi tiền hộ Công và Toán. Theo Hùng, vì ghét nhau nên Công "khai láo" để đổ tội cho anh ta.

"Tôi xây chuồng lợn cho Công, nó hứa trả tiền công 300.000 đồng/ngày nhưng chỉ trả có 200.000. Tổng nó nợ tôi hơn một triệu đồng, không trả còn chửi nên tôi ăn cắp của nhà nó đôi gà đúng hôm 23 tháng Chạp. Nó biết nên đánh tôi", tử tù Hùng trình bày và bị HĐXX yêu cầu dừng lại vì lan man.

Trước thắc mắc của công tố viên về việc không biết bà Hiền nhưng tại cơ quan điều tra vẫn nhận dạng được, nhớ địa điểm giao ma túy, Hùng nói "được cán bộ điều tra chỉ điểm trước", dặn chỉ vào ai thì làm theo chỉ vào người đó.

"Tôi nói thật bằng lương tâm. Tôi thấy day dứt với vong linh nạn nhân nên cam đoan hôm nay nói thật", Hùng nói tại phiên phúc thẩm.

Trả lời sau Hùng, hai tử tù Công và Toán tiếp tục "kêu oan" trong cả hai vụ giết người và mua bán ma túy, với lý do tương tự. Công nói dù bị tuyên tử hình và trong vụ án này chỉ được triệu tập để đối chất trong vụ án của bà Hiền nhưng sẽ "xin giám đốc thẩm" lại cả hai vụ án.

Công nói không quen mẹ con bà Hiền, không thù oán nợ nần. "Bị cáo chả biết mẹ con bà ấy làm gì, không biết nhà, không có số điện thoại nên cũng chả gọi bao giờ. Từ lúc bị bắt, bị cáo đều kêu oan", Công liên thoắng khai, khua múa tay và ngay lập tức bị HĐXX yêu cầu đứng nghiêm túc, khai báo chừng mực.

Bị truy hỏi về các dấu vết cơ thể nữ sinh trên ôtô của mình, Công nói bị người khác "dựng lên để ám hại bị cáo đi tù".

Còn tử tù Toán cho hay đến phiên tòa này mới kêu oan do nghĩ nếu được minh oan trong vụ giết nữ sinh giao gà thì đương nhiên không có vụ mua bán ma túy liên quan bà Hiền. "Nhưng ai ngờ không kêu oan được nên hôm nay kêu", Toán trình bày và phủ nhận toàn bộ các lời khai nhận tội trước đó với lý do "bị ép cung".

Cũng như hai đồng phạm, Toán khai không quen biết mẹ con bà Hiền.

"Thưa tòa, việc thằng Công, thằng Hùng mua mấy viên hồng phiến của vợ tôi là có, chứ mua hai gói heroine về bán lại thì không. Tòa cũng biết mấy cái thằng nghiện vặt, đi bốc vác ngày mấy chục nghìn thì lấy đâu tiền mua ma túy gói cả trăm triệu mua đi bán lại", Toán lý luận, song bị HĐXX ngắt lời.

Toán ngay lập tức nói theo "tử hình thì đằng nào cũng bị rồi, nên biết gì hôm nay khai nốt".

Theo cáo trạng, vụ án mua bán ma túy này bị phát giác từ đơn tố cáo của Công hồi giữa tháng 3/2019 khi đang bị tạm giam trong vụ án sát hại con gái bà Hiền.

Trong phiên sơ thẩm mở tháng 11/2019 tại TAND tỉnh Điện Biên, Toán, Công, Hùng khai nhận hành vi mua bán ma túy. Bà Hiền và Thu không nhận tội.

Theo Công an Điện Biên, việc bà Hiền nợ Công 30 triệu và nợ Toán 300 triệu đồng là nguyên nhân khiến con gái bà bị bắt cóc, sát hại vào đầu tháng 2/2019.

TAND tỉnh Điện Biên trong phiên sơ thẩm đã tuyên bị cáo Hiền và Công mỗi người 20 năm tù; Hùng và Thu án tù chung thân về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Toán án chung thân về hai tội Mua bán trái phép chất ma túy và Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy

Trong phiên phúc thẩm tháng 5/2022, TAND Cấp cao tại Hà Nội cho rằng có nhiều tình tiết trong vụ án còn mâu thuẫn nhau, một số tình tiết không thể làm rõ ngay tại phiên tòa.

Tòa phúc thẩm hủy một phần nội dung bản án sơ thẩm liên quan bị cáo Hiền để điều tra, xét xử lại.

Tháng 9/2023, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao ra quyết định Giám đốc thẩm vụ án và tuyên hủy bản án phúc thẩm của TAND Cấp cao tại Hà Nội, đồng thời yêu cầu xét xử lại.

Theo VnExpress