Gửi bình luận
Đó là bi kịch của hai bị cáo có máu “Hoạn Thư” với những cơn ghen dữ dội, che mờ hoàn toàn lý trí. Khi đứng trước bục khai báo TAND tỉnh Bình Dương, cả hai đều bày tỏ sự hối hận bởi sự nhất thời bồng bột, dùng dao giải quyết mâu thuẫn ghen tuông với vợ khiến cuộc đời rơi xuống vực thẳm.
Trong suốt quá trình xét hỏi, Nguyễn Văn Sang (SN 1990, quê Cà Mau) nhiều lần nghẹn giọng, lau nước mắt khi trình bày lại sự việc bị cáo gây ra với vợ mình.
Theo Sang, một phần do bị cáo chỉ mới học đến lớp 2, cuộc sống lang bạt làm thuê ít được học tập nên kiến thức pháp luật có phần hạn chế.
Năm 2015, Sang quen biết với chị Huỳnh Thị Yến Vy rồi cả hai dọn về cùng chung sống như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn. Sang và Vy đến huyện Đức Hòa, tỉnh Long An làm công nhân và có với nhau một con chung.
Cả hai nhanh chóng xảy ra mâu thuẫn, cuộc sống căng thẳng nên đến đầu tháng 3/2019, vợ chồng tạm đường ai nấy đi. Chị Vy chuyển đến sống với mẹ ruột là bà Thạch Thị Hồng Oanh và làm công nhân tại tỉnh Bình Dương. Riêng Sang sống cùng con trai tại Long An.
Sang ngậm ngùi khai lại: Vào khoảng 15 giờ chiều 18/3/2019, bị cáo đăng nhập vào xã hội Facebook chợt thấy tài khoản của chị Vy có đăng hình ảnh vợ Sang đang nắm tay một người đàn ông lạ mặt.
Do bị cáo vẫn còn tình cảm với vợ và đang một mình nuôi con nhỏ nên trào nỗi ghen tức không kiềm chế được. Lúc này bị cáo chợt nảy sinh ý định giết chị Vy.
Bị cáo Sang liền gọi điện thoại hỏi chị Vy đi làm mấy giờ về để bị cáo giao lại con nhỏ cho vợ nuôi. Chị Vy trả lời đến 21 giờ mới tan ca. Nghe xong, Sang liền điều khiển xe mô tô chở con trai từ tỉnh Đức Hòa sang tỉnh Bình Dương.
Trên đường đi, bị cáo ghé tiệm tạp hóa mua dao nhọn cất trong túi áo khoác rồi đến trước cổng công ty chị Vy đang làm để chờ đợi.
Khoảng 21 giờ 15 phút tối 18/3/2019, Sang thấy chị Vy tan ca, đi về cùng với hai người bạn nên bị cáo điều khiển xe bám theo. Một lúc sau, chị Vy gặp mẹ đang ở tiệm trái cây bên đường nên dừng lại.
Sang liền đậu xe đối diện với xe mô tô của chị Vy, để con ngồi trên xe, riêng bị cáo xông đến rút dao tấn công khiến bạn đời ngã lăn xuống đất.
Sang không dừng lại, tiếp tục tấn công thêm chị Vy một nhát rồi điều khiển xe mô tô chở con tẩu thoát khỏi và bỏ trốn.
Chị Vy được người dân đưa đi cấp cứu tại bệnh viện nên không ảnh hưởng đến tính mạng.
Khoảng tháng 6/2019, Sang nhờ xe ôm chở con đến gửi cho chị Vy nuôi dưỡng rồi tiếp tục bỏ trốn.
Đến ngày 11/10/2023, Sang bị lực lượng Công an bắt giữ theo quyết định truy nã.
Cũng ghen tuông đến mê muội tâm trí như Sang là bị cáo Nguyễn Anh Hoàn (SN 1996, quê An Giang). Năm 2018, Hoàn và chị Lê Như Lan nên duyên vợ chồng rồi có với nhau một con chung.
Đầu năm 2023, Hoàn và vợ phát sinh mâu thuẫn do Hoàn ghen tuông, gia đình căng thẳng nên chị Lan chọn giải pháp thuê phòng trọ sống ly thân tại Bình Dương.
Chị Lan nhớ lại: "Khoảng 22 giờ tối 09/5/2023, tôi đến phòng trọ của chồng để chơi với con nhỏ. Hoàn thấy vậy bày tỏ ý muốn hàn gắn tình cảm, nói tôi ngủ lại phòng trọ để “hâm nóng” chuyện vợ chồng. Do tôi khước từ nên cả hai lại xảy ra cự cãi".
Chị Lan liền gọi điện thoại nhờ chị ruột đến đón về. Hoàn liền đi theo và dùng tay kéo vợ ở lại. Bực mình vì bị chồng kéo tay, chị Lan cầm mũ bảo hiểm đánh 01 cái vào đầu Hoàn nhưng không gây thương tích.
Đang tâm trạng muốn níu kéo tình cảm lại bị cự tuyệt nên Hoàn tức giận mất kiểm soát, rút dao nhọn trong túi quần ra tấn công tới tấp vào người vợ. May mắn lúc này người dân can ngăn và kịp thời đưa chị Lan đi cấp cứu. Riêng Hoàn đến Công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi.
Cả bị cáo Hoàn lẫn Sang đều bày tỏ sự thấm thía, ân hận khi khai lại động cơ phạm tội. Sự ghen tuông, bản tính ích kỷ, nhỏ nhen cộng với thái độ coi thường pháp luật khiến cả hai bị cáo rơi xuống vực xoáy tội lỗi.
Khi nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án, Hoàn nấc lên: “Bị cáo vô cùng ăn năn, hối hận khi thực hiện hành vi gây tổn thương cho người vợ của bị cáo. Bị cáo sẽ chịu hình phạt trước pháp luật, chỉ mong HĐXX xem xét cho hoàn cảnh, vì một phút nông nỗi, ghen tuông mà bị cáo đã gây ra hậu quả như vậy".
Bị cáo từ trụ cột gia đình giờ trở thành gánh nặng cho gia đình, cha mẹ phải lo cho bị cáo. Trước đó, bị cáo cũng là người lương thiện, chưa từng vi phạm pháp luật, luôn yêu thương vợ con, có trách nhiệm với gia đình”. Hoàn mong được Tòa xem xét cho bị cáo giảm nhẹ hình phạt để sớm về thay mẹ gánh vác gia đình, lo cho con vì con của bị cáo còn nhỏ.
Cũng như Hoàn, bị cáo Sang thể hiện sự ăn năn hối cải. Điều Sang không ngờ là vợ bị cáo đã rất khoan dung, độ lượng trước sai lầm của chồng, có đơn xin Tòa giảm nhẹ hình phạt. Cử chỉ đó rất tương phản với sự nhỏ nhen Sang gây ra cho bạn đời.
Vị Thẩm phán chủ tọa xét xử hai vụ án Sang và Hoàn nhận định hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi dùng dao tấn công vào vùng trọng yếu trên cơ thể bị hại, thể hiện tính côn đồ, xem thường pháp luật. Sau khi đâm bị hại, các bị cáo bỏ mặc hậu quả xảy ra, không có hành động giúp đỡ.
Theo Án lệ số 47/2021/AL của Chánh án TANDTC, việc bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm vào bụng bị hại (là vùng trọng yếu của cơ thể con người), bị hại không chết là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo. HĐXX căn cứ định tại Bộ luật Hình sự và Án lệ số 47/2021/AL, có đủ cơ sở để xác định hành vi của các bị cáo Sang, Hoàn đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người”, cần xử nghiêm để răn đe và phòng ngừa chung. Từ đó, HĐXX tuyên phạt Sang 8 năm tù, Hoàn 7 năm tù về tội “Giết người”.
Các cơn ghen tuông mù quáng, sự ích kỷ, hung hãn chưa bao giờ là phương pháp để hàn gắn tình cảm. Sử dụng cách thức tiêu cực đó, chẳng những hạnh phúc đổ vỡ mà bị cáo còn rơi vào vòng lao lý, để lại nỗi đau cho gia đình, gây mất trật tự xã hội. Bài học của Sang, Hoàn là những lời cảnh tỉnh để các “Hoạn Thư” suy nghĩ thấu đáo trước khi toan làm liều.
(Tên bị hại đã được thay đổi).
