Gửi bình luận
Cựu Cục trưởng Cục đăng kiểm Việt Nam cùng 252 đồng phạm hầu toà do liên quan tới vụ án sai phạm xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam. Các bị cáo bị khởi tố với 11 tội danh đưa hối lộ, nhận hối lộ, môi giới hối lộ, giả mạo trong công tác…
Ngày 18/7, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 254 bị cáo tại 11 trung tâm đăng kiểm trên địa bàn TPHCM và 3 trung tâm đăng kiểm tại Long An, Bến Tre, Sóc Trăng do liên quan đến vụ án sai phạm xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam.
Vụ án được xét xử trực tuyến tại điểm cầu Trại giam Chí Hoà (T30) Công an TPHCM và xét xử trực tiếp tại TAND TPHCM. Theo dự kiến, vụ án được xét xử trong vòng 3 tháng, từ 18/7-18/10.
Theo ghi nhận tại TAND TPHCM, an ninh được thắt chặt để đảm bảo an toàn trật tự cho phiên toà, chỉ những người có giấy triệu tập mới được vào toà án. Các phóng viên báo đài cần xuất trình thẻ nhà báo và giấy giới thiệu mới được vào tác nghiệp tại phiên toà. Các phóng viên được bố trí phòng riêng để theo dõi phiên toà.
Hội đồng xét xử gồm thẩm phán Huỳnh Văn Trực - Phó chánh tòa hình sự TAND TPHCM làm chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Trần Minh Châu cùng 3 hội thẩm nhân dân. Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là các kiểm sát viên: Trần Thị Liên, Nguyễn Vũ Mai Diễm, Lê Trương Hà Linh, Phạm Văn Hiền.
Theo hồ sơ vụ án, ông Đặng Việt Hà – cựu Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam trong thời gian giữ chức vụ đã chỉ đạo mọi hoạt động của đơn vị, quản lý công tác đăng kiểm trên cả nước.
Trong quá trình công tác, ông Hà đã buông lỏng quản lý, thiếu kiểm tra giám sát để các phòng trực thuộc Cục Đăng kiểm Việt Nam, Trung tâm Đăng kiểm, Chi cục Đăng kiểm trên cả nước xảy ra sai phạm, tiêu cực có hệ thống trong suốt thời gian dài.
Vì vụ lợi cá nhân, khi phát hiện các sai phạm, ông Hà đã không chấn chỉnh, xử lý mà tiếp tục đưa ra các chủ trương, chỉ đạo cán bộ Phòng kiểm định xe cơ giới, các Trung tâm Đăng kiểm nhận tiền hối lộ và chia mức hưởng lợi theo nguyên tắc phải đảm bảo lợi ích của ông Hà cao nhất.
Ông Hà đã nhận hơn 40 tỷ đồng hối lộ. Trong đó, ông Hà đã nhận hối lộ từ các đơn vị Phòng kiểm định xe cơ giới (từ tháng 8/2021 đến 9/2022) hơn 31 tỷ đồng; 4 trung tâm đăng kiểm (Khối V, thuộc Cục đăng kiểm tại TPHCM từ 1/4 đến tháng 11/2022) hơn 7,6 tỷ đồng; 5 trung tâm đăng kiểm Khối V tại Hà Nội nhận 780 triệu đồng và tiền hối lộ của các Giám đốc Trung tâm Đăng kiểm khối D là 680 triệu đồng. Ông Hà bị cáo buộc hưởng lợi gần 8,8 tỷ đồng và 13.000 USD. Theo đó, cơ quan tố tụng xác định ông Hà phải chịu trách nhiệm hình sự về tội "Nhận hối lộ".
Ông Trần Kỳ Hình - cựu Cục trưởng Cục đăng kiểm Việt Nam từ tháng 1/2014 đến tháng 7/2021 bị cáo buộc vì động cơ vụ lợi cá nhân đã nhận tiền hối lộ của các doanh nghiệp, các đơn vị đăng kiểm, bỏ qua các sai phạm trong việc cấp phép đủ điều kiện hoạt động Trung tâm Đăng kiểm, sai phạm trong quá trình kiểm định phương tiện. Ông Hình bị cáo buộc nhận hối lộ hơn 6,5 tỷ đồng và 23.000 USD.
Ngoài ra, ông Hình còn lợi dụng chức vụ quyền hạn vị trí công tác làm trái quy định, đã duyệt cấp đủ năng lực cho các cơ sở không đủ điều kiện theo quy định, tạo điều kiện cho cơ sở đóng tàu hoạt động trái pháp luật, làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của các chi cục đăng kiểm và Cục đăng kiểm Việt Nam.
Theo đó, bị cáo Trần Kỳ Hình phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi "nhận hối lộ" hơn 7,1 tỷ đồng và hành vi "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" trong việc duyệt cấp thông báo năng lực cho hơn 60 hồ sơ cơ sở đóng tàu không đủ điều kiện theo quy định.
Bị cáo Nguyễn Vũ Hải - Phó cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam phụ trách hoạt động của Phòng Tàu sông phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" trong việc cấp thông báo năng lực cho 15 hồ sơ cơ sở đóng tàu không đủ điều kiện theo quy định.
Vụ án có nhiều bị cáo và liên quan đến nhiều trung tâm đăng kiểm với 11 tội danh như "đưa hối lộ", "nhận hối lộ", "môi giới hối lộ", "giả mạo trong công tác"; "sản xuất, mua bán, trao đổi hoặc tặng cho phần mềm để sử dụng vào mục đích trái pháp luật"; "xâm phạm trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông, hoặc phương tiện điện tử của người khác"; "làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức"; "sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức"; "lừa đảo chiếm đoạt tài sản"; "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ; tham ô tài sản".