Góc nhìn pháp lý vụ ngai vua triều Nguyễn trong Đại nội Huế bị phá hoại

Liên quan đến vụ việc người đàn ông mua vé vào điện Thái Hoà, Đại nội Huế sau đó ngồi trên ngai vua, đập phá, Trung tâm Bảo tồn Di tích Cố đô Huế vừa có báo cáo gửi Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cùng các cơ quan chức năng liên quan.

Theo đó, lúc 11h55 ngày 24/5, Hồ Văn Phương Tâm (SN 1983, quê TP Huế; cư trú tại TP HCM) mua vé vào cổng Đại nội Huế.

Khi vào khu vực điện Thái Hòa, Tâm có biểu hiện không bình thường. Một nhân viên bảo vệ mời đối tượng ra phía hậu điện. Tuy nhiên, sau đó đối tượng quay lại, lẻn vào khu vực trưng bày ngai vua triều Nguyễn, la hét rồi làm gãy phần tựa tay phía trước, bên trái.

Nhân viên bảo vệ tiếp cận từ xa, nhắc nhở đối tượng ra bên ngoài, đồng thời điện thoại yêu cầu tăng cường lực lượng hỗ trợ. Đến 12h10 ngày 24/5, lực lượng bảo vệ mới khống chế được Tâm.

Sau khi xảy ra sự việc, Công an TP Huế huy động lực lượng phối hợp với VKSND quận Phú Xuân khám nghiệm hiện trường.

Kết quả test nhanh ma túy của đối tượng cho kết quả âm tính. Cơ quan điều tra tiến hành giám định tâm thần và tạm giữ hình sự, tuy nhiên chưa thể ghi lời khai do đối tượng có biểu hiện loạn thần, nói nhảm.

Dưới góc độ pháp lý, trao đổi với

Mọi hành vi xâm phạm, phá hoại di sản, đặc biệt là bảo vật quốc gia đều phải được xử lý nghiêm khắc để bảo vệ trật tự pháp luật, lòng tôn kính di sản và trách nhiệm với thế hệ mai sau.

"Hành vi của đối tượng Tâm vi phạm pháp luật nghiêm trọng, không chỉ phá hoại tài sản mà còn xâm phạm nghiêm trọng giá trị văn hóa, lịch sử, gây bức xúc trong dư luận xã hội", luật sư Minh nói.

Theo luật sư, hành vi của đối tượng có dấu hiệu cấu thành tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản, quy định tại Điều 178 Bộ luật Hình sự. Với tình tiết định khung "tài sản là bảo vật quốc gia", đối tượng có thể bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm.

Tuy nhiên, căn cứ vào mức độ thiệt hại đối với tài sản, đối tượng có thể đối mặt với mức hình phạt cao hơn. Ngoài ra, đối tượng còn phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi của mình gây ra, căn cứ theo thiệt hại thực tế.

Theo luật sư Minh, qua thông tin ban đầu, đối tượng có dấu hiệu loạn thần và đang được giám định tâm thần. Do đó, cơ quan điều tra sẽ dựa vào kết quả giám định để xác định năng lực chịu trách nhiệm hình sự của đối tượng.

Luật sư Minh cho biết, trong vụ việc này, ngoài việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với đối tượng Tâm, cũng cần xem xét trách nhiệm của Trung tâm Bảo tồn Di tích Cố đô Huế, đơn vị được giao nhiệm vụ quản lý, bảo tồn và phát huy giá trị của Quần thể Di tích Cố đô Huế.

"Để làm rõ Trung tâm Bảo tồn Di tích Cố đô Huế có phải chịu trách nhiệm trong sự việc hay không, cơ quan chức năng phải đánh giá quy chế quản lý và hoạt động của trung tâm có tuân thủ đúng quy định về bảo vệ, quản lý di sản hay chưa. Từ đó có biện pháp xử lý đối với hành vi thiếu trách nhiệm trong công tác quản lý di sản (nếu có)", luật sư Minh cho hay.

Theo luật sư Minh, vụ việc lần này cũng là lời cảnh tỉnh đắt giá đối với các cơ quan quản lý di sản văn hóa. Cần có biện pháp mạnh mẽ và nâng cao trách nhiệm hơn nữa trong công tác bảo vệ các di sản văn hóa.