Gửi bình luận
Ngày 7/5, TAND TP. Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm theo đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Lê Hữu Trí (SN 2003), Ngô Anh Khôi (SN 2003), Vũ Nguyên Ân (SN 2000) cùng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Theo bản án sơ thẩm, vào ngày 3/7/2023, Công an quận Nam Từ Liêm (Hà Nội) nhận được đơn trình báo của anh P. (ở quận Nam Từ Liêm) về việc ngày 28/6/2023, anh có mua 1 lọ tinh dầu hiệu HempSapa CBD 15% của Lục Đức Lương để mang về cho người nhà sử dụng bằng hình thức xoa bóp vào chỗ đau.
Sau khi sử dụng tinh dầu này, người nhà anh P. có biểu hiện hoa mắt, chóng mặt, ảo giác.
Thấy tinh dầu gây ảo giác, nghi ngờ bên trong sản phẩm có chứa ma túy nên anh P. đã báo công an.
Ngày 7/7/2023, Cơ quan Công an xác minh và phát hiện Lục Đức Lương đang giao đơn hàng là 1 lọ tinh dầu HempSapa CBD 15% cho người giao hàng.
Qua làm việc với công an, Lục Đức Lương thừa nhận việc bán lọ tinh dầu cho anh P. và tự nguyện giao nộp toàn bộ sản phẩm của hãng HempSapa mà Lương đang cất giữ.
Kết quả điều tra cho thấy, trước đây, bị cáo Lê Viết Trường từng bị các bệnh về hô hấp, tim mạch nên sử dụng các sản phẩm có chứa chất CBD (chiết xuất từ cây “gai dầu”) và thấy có tác dụng tốt.
Năm 2018, Trường thành lập Công ty TNHH Đầu tư CBD Group để kinh doanh các sản phẩm từ “gai dầu”. Khoảng đầu năm 2021, Lê Viết Trường chuyển trụ sở công ty vào TP. Hồ Chí Minh và trực tiếp quản lý; chi nhánh Hà Nội thuê Lục Đức Lương quản lý.
Qua tìm hiểu, Lê Viết Trường biết sản phẩm của Công ty HempSapa có rất nhiều loại sản phẩm đa dạng như: mỹ phẩm CBD, CBD chiết xuất nồng độ cao, Pod CBD, Pod HHC, kẹo HHC… có chứa các loại hoạt chất của cây gai dầu, là tinh chất cần sa với nồng độ thấp, chưa được Bộ Y tế cấp phép lưu hành tại Việt Nam. Tuy nhiên, do hám lợi, bị cáo vẫn mua về bán.
Trường liên hệ với Công ty HempSapa tại Cộng hòa Séc do Phạm Quang Anh (SN 1983, ở Hà Nội) làm giám đốc để nhập hàng về bán kiếm lời. Trường trực tiếp giao dịch, mua bán sản phẩm với Phạm Quang Anh.
Theo bản án sơ thẩm, quá trình bán các sản phẩm có chứa ma túy nêu trên, Trường đã thuê một số đối tượng quảng cáo cho sản phẩm gồm: Vương Quang Tú (SN 1997), Lê Hữu Trí (SN 2003), Ngô Anh Khôi (SN 2003), Vũ Nguyên Ân (SN 2000).
Bản án xác định những người này đều biết các sản phẩm có chứa chất cấm (ma túy tinh dầu cần sa), nhưng do Trường giải thích là có nồng độ thấp nên họ đã tiếp tục thực hiện quảng cáo theo yêu cầu của Trường.
Trong số những người làm công việc quảng cáo sản phẩm cho Trường có bị cáo Lê Hữu Trí là sinh viên khoa ngôn ngữ Anh, Đại học quốc tế Sài Gòn. Bị cáo đi làm bán thời gian cho công ty với mục đích trau dồi tiếng Anh vì có nhiều khách hàng nước ngoài qua lại và không biết về doanh thu, lợi nhuận của công ty.
Còn bị cáo Lương từng là sinh viên Trường Đại học Kinh tế quốc dân, có thành tích xuất sắc trong học tập. Hai bị cáo này được hưởng tình tiết giảm nhẹ. Ngoài ra, kết quả điều tra mở rộng cho thấy, Trường và Lương còn bán các sản phẩm của HempSapa cho em gái của Phạm Quang Anh là Phạm Thanh Hoa.
Khoảng 17h ngày 8/7/2023, khi có khách đặt mua tinh dầu HempSapa CBD 15%, Hoa đồng ý và đang đưa sản phẩm cho người giao hàng để gửi cho khách hàng thì bị CQĐT bắt giữ.
Theo lời khai của Hoa, người này biết các sản phẩm của Công ty HempSapa có chứa chất cần sa nồng độ thấp nhưng Hoa nghĩ là được phép kinh doanh và sử dụng.
Cơ quan điều tra xác định, mẫu vật đã thu giữ của Lục Đức Lương có 10/32 mẫu vật phẩm ma túy loại Delta- 9- tetrahydrocanabinol với tổng khối lượng là 2,5483 gam, trong số này có cả loại tinh dầu gây ảo giác nói trên.
Mẫu vật đã thu giữ của Lê Viết Tường có 8/16 mẫu vật phẩm có ma túy loại Delta- 9- tetrahydrocanabinol với tổng khối lượng là 1,88053 gam. Lê Viết Tường là người chỉ đạo công ty nên phải chịu trách nhiệm cả số lượng của Lục Đức Lương, tổng cộng là 4,4288644 gam.
Với hành vi phạm tội nêu trên, HĐXX sơ thẩm đã tuyên phạt Lê Viết Trường mức án 9 năm; Lục Đức Lương 7 năm; Phạm Thanh Hoa 2 năm tù; Trần Vũ Nguyên Ân 7 năm; Ngô Anh Khôi 7 năm 6 tháng; Lê Hữu Trí 6 năm; Vương Quang Tú 7 năm về tội danh như đã nêu trên.
Tuy nhiên, sau bản án sơ thẩm, Trí, Khôi và Ân đã có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Sau khi nghị án, căn cứ vào toàn bộ hồ sơ vụ án, các tình tiết liên quan cũng như diễn biến tại phiên tòa, HĐXX phúc thẩm TAND TP Hà Nội đã quyết định giảm án cho 3 bị cáo mỗi người 2 năm tù.
Theo đó, bị cáo Khôi bị tuyên phạt mức án 5 năm 6 tháng tù; bị cáo Ân bị tuyên phạt mức án 5 năm và bị cáo Trí bị tuyên phạt mức án 4 năm tù về tội danh như đã nêu trên.