Vụ nổ súng làm 2 người chết ở Quảng Trị: Bị can có thể đối diện khung hình phạt nào?

Ngày 27/3, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Trị đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Nguyễn Ngọc Đạo (SN 1991, trú xã Kim Điền, Quảng Trị; tạm trú tại TP Đà Nẵng) để điều tra các tội "Giết người", "Cướp tài sản" và "Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng".

Theo điều tra, khoảng 14h ngày 26/3, Đạo thuê ô tô của anh B.T.S. (trú TP Đà Nẵng) về Quảng Trị. Khi đến xã Kim Phú, do mâu thuẫn, đối tượng đã dùng súng tự chế bắn anh S. tử vong, rồi giấu thi thể tại vườn keo.

Tối cùng ngày, Đạo tiếp tục dùng súng bắn bà Đ.T.T. tử vong tại nhà bố mẹ vợ, đồng thời làm ông N.V.H. bị thương nặng.

Sau khi gây án, đối tượng mang súng đi tìm vợ nhưng không gặp, sau đó quay về gần nhà bố mẹ đẻ, cố thủ trong xe. Đến khoảng 4h sáng 27/3, sau khi được vận động, Đạo đã giao nộp vũ khí và ra đầu thú.

Qua các thông tin được công bố, luật sư Nguyễn Văn Nam (Đoàn luật sư TP Hà Nội) nhận định, từ các tình tiết ban đầu, hành vi của bị can đã có dấu hiệu cấu thành nhiều tội danh nghiêm trọng, trong đó trọng tâm là tội "Giết người" theo Điều 123 Bộ luật Hình sự.

"Theo thông tin ban đầu, đối tượng đã thực hiện hành vi tước đoạt mạng sống của hai người trong thời gian ngắn, có sử dụng vũ khí nguy hiểm. Đây là những tình tiết định khung tăng nặng rất rõ, như giết hai người trở lên, có tính chất côn đồ, sử dụng phương tiện có khả năng gây sát thương cao. Với các tình tiết này, bị can có thể phải đối diện khung hình phạt cao nhất là tù chung thân hoặc tử hình", luật sư Nam phân tích.

Đáng chú ý, hành vi phạm tội trong vụ án không dừng lại ở một lần mà diễn ra liên tiếp. Sau khi gây án với tài xế, đối tượng tiếp tục sử dụng súng bắn người thân trong gia đình. Theo luật sư, yếu tố này cho thấy dấu hiệu phạm tội nhiều lần và thể hiện mức độ nguy hiểm đặc biệt.

"Việc liên tiếp thực hiện hành vi giết người trong cùng một ngày cho thấy ý thức coi thường pháp luật và tính mạng người khác. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự và sẽ được tòa án xem xét khi lượng hình", luật sư Nam cho biết.

Ngoài tội "Giết người", bị can còn bị khởi tố về hành vi "Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng". Luật sư Nam cho rằng, dù là súng tự chế, nhưng nếu có khả năng gây sát thương cao thì vẫn có thể bị xử lý theo Điều 304 Bộ luật Hình sự.

"Pháp luật không chỉ xử lý vũ khí quân dụng theo nghĩa truyền thống, mà còn bao gồm các loại súng tự chế có tính năng tương tự. Việc mang theo và sử dụng loại vũ khí này trong quá trình gây án là yếu tố làm tăng đáng kể mức độ nguy hiểm của hành vi", luật sư phân tích.

Liên quan đến tội "Cướp tài sản", cơ quan điều tra bước đầu xác định đối tượng đã chiếm đoạt chiếc ô tô sau khi sát hại tài xế. Theo luật sư Nam, nếu hành vi dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản được chứng minh, thì việc truy cứu trách nhiệm hình sự về tội "Cướp tài sản" theo Điều 168 là hoàn toàn có căn cứ.

"Đây là tội danh có khung hình phạt rất nghiêm khắc, cao nhất có thể lên tới tù chung thân. Khi một người thực hiện nhiều hành vi phạm tội khác nhau, tòa án sẽ xét xử từng tội danh và tổng hợp hình phạt theo quy định tại Điều 55 Bộ luật Hình sự", luật sư Nam nói.

Đối với hành vi làm một người bị thương nặng, theo luật sư, cơ quan tố tụng có thể xem xét dưới góc độ tội "Giết người" chưa đạt, thay vì chỉ dừng lại ở tội "Cố ý gây thương tích".

"Trong trường hợp sử dụng súng bắn trực tiếp vào nạn nhân, hành vi thường được xác định là có mục đích tước đoạt tính mạng. Nếu nạn nhân không tử vong ngoài ý muốn của bị can, thì có thể bị xử lý về tội 'Giết người' ở giai đoạn chưa đạt, qua đó làm gia tăng trách nhiệm hình sự", luật sư Nam phân tích.

Một tình tiết đáng chú ý là sau khi gây án, đối tượng đã ra đầu thú. Tuy nhiên, theo luật sư Nam, đây chỉ là yếu tố giảm nhẹ theo quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự và khó có thể làm thay đổi đáng kể mức hình phạt trong bối cảnh vụ án có nhiều tình tiết tăng nặng.

"Đầu thú là tình tiết được pháp luật ghi nhận, thể hiện sự hợp tác với cơ quan điều tra. Tuy nhiên, với tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án, nhiều khả năng đây không phải là yếu tố đủ mạnh để làm giảm đáng kể hình phạt", luật sư Nam nhận định.

Từ vụ việc này, luật sư Nguyễn Văn Nam cảnh báo về thực trạng sử dụng vũ khí tự chế trong xã hội hiện nay. 

Theo luật sư Nam, dù không phải vũ khí quân dụng tiêu chuẩn, nhưng các loại súng tự chế vẫn có thể gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, thậm chí tước đoạt mạng sống con người.

"Cần tăng cường kiểm soát, xử lý nghiêm các hành vi chế tạo, tàng trữ và sử dụng vũ khí trái phép. Đây là yếu tố tiềm ẩn nguy cơ cao dẫn đến các vụ án đặc biệt nghiêm trọng như vụ việc đang được điều tra", luật sư Nam nhấn mạnh.