Tòa trả hồ sơ, yêu cầu xác minh chữ ký cựu Chủ tịch Vimedimex

Minh Ngọc• 22/04/2024 18:44

Toà án nhân dân TP.Hà Nội đã trả hồ sơ vụ án liên quan đến cựu Chủ tịch Vimedimex để điều tra bổ sung, làm rõ một số nội dung.

Chiều 22/4, sau quá trình xét xử sơ thẩm, Toà án nhân dân TP.Hà Nội đã trả hồ sơ vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị Loan (cựu Chủ tịch Công ty Dược phẩm Vimedimex) cùng 10 bị cáo khác trong vụ án sai phạm đấu giá quyền sử dụng đất ở Đông Anh cho Viện Kiểm sát nhân dân TP.Hà Nội để điều tra bổ sung và làm rõ một số nội dung.

Cụ thể, HĐXX yêu cầu giám định chữ ký của bị cáo Nguyễn Thị Loan và xác minh tài liệu liên quan đến điều tra viên Bùi Đức Hiếu; xem xét lại hành vi và tội danh của bị cáo Trần Công Tuyên; xem xét lại hành vi và tội danh của bị cáo Bùi Thanh Huyền và Nguyễn Thị Cẩm Lê; xem xét diện truy tố đối với một số cán bộ cơ quan quản lý nhà nước liên quan đến hoạt động đấu giá tài sản và xem xét làm rõ quy trình thẩm định và ban hành chứng thư thẩm định giá của Công ty VNG.

Trước đó, tại phần tranh tụng đã ghi nhận ý kiến trái chiều của VKSND TP.Hà Nội và các luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Nguyễn Thị Loan, cựu Chủ tịch Công ty Dược phẩm Vimedimex.Theo đó, bà Loan khẳng định bản thân bị vu khống, kết tội oan; hồ sơ vụ án có khoảng 20 bút lục bị làm giả… Chủ tịch Vimedimex cho rằng, khi bà chịu tạm giam, có người làm giả phiếu thu chi, tài liệu liên quan.Trong khi đó, luật sư của bị cáo Loan đề nghị tòa trả hồ sơ để yêu cầu điều tra bổ sung vì vụ án còn nhiều điểm cần làm rõ. Đồng thời, việc bắt giữ bị cáo Loan có dấu hiệu "vi phạm nghiêm trọng" thủ tục tố tụng.Nhóm luật sư này còn cho rằng, vụ án cũng có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm khi cơ quan tố tụng không xử lý trách nhiệm của lãnh đạo, cán bộ UBND thành phố Hà Nội và các sở ngành liên quan.Đối đáp với các luật sư tại tòa, đại diện VKSND TP.Hà Nội khẳng định, việc bắt giữ đối với bị cáo Loan là khẩn cấp, được tiến hành đúng pháp luật, việc lấy lời khai bị can ngay sau khi bắt là cần thiết và đây chỉ là lấy lời khai, không phải là hỏi cung. Bộ luật Tố tụng hình sự chỉ cấm không cho phép hỏi cung vào ban đêm.Về các tài liệu bị cáo Loan cho rằng là giả, đại diện VKS nêu quan điểm, chứng cứ trong hồ sơ đều có chữ ký của bị cáo Loan, nên không thể nói là giả.

Theo cáo trạng, ngày 27/2/2020, UBND TP Hà Nội phê duyệt kế hoạch sử dụng đất năm 2020, giao cho UBND huyện Đông Anh công khai kế hoạch sử dụng đất và tổ chức thực hiện kế hoạch sử dụng đất, trong đó có dự án Xây dựng hạ tầng kỹ thuật khu đấu giá quyền sử dụng đất phía Đông Nam, thôn Cổ Dương, xã Tiên Dương, Đông Anh, Hà Nội.Dự án này được UBND huyện Đông Anh phê duyệt ngày 28/2/2020 và đồng thời giao nhiệm vụ cho Ban Quản lý dự án và đầu tư xây dựng huyện Đông Anh là đơn vị tổ chức đấu giá quyền sử dụng đất để thực hiện dự án.Quá trình định giá đất xác định giá khởi điểm làm cơ sở để tổ chức đấu giá khu đất phía Đông Nam thôn Cổ Dương (xã Tiên Dương, Đông Anh, Hà Nội), các bị cáo: Nguyễn Thị Diệu Linh, Nguyễn Ngọc Thắng, Nguyễn Đức Phương là thẩm định viên có chức năng, nhiệm vụ thẩm định giá theo đúng quy định của pháp luật.Tuy nhiên, các bị cáo đã không định giá đất khách quan mà theo đề nghị của Trần Công Tuyên và Vương Thị Thu Thủy thống nhất cố ý hạ giá trị khu đất để ban hành Chứng thư định giá đất không đúng với giá trị thực tế (gần 285 tỷ đồng tương đương 17,6 triệu đồng/m2).Việc này đã gây hậu quả làm sai lệnh giá khởi điểm đưa vào đấu giá, tạo điều kiện cho các công ty tham gia đấu giá của Nguyễn Thị Loan thông đồng dìm giá và trúng đấu giá với giá trị thấp, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 135 tỷ đồng.Mặt khác, quá trình tham gia đấu giá khu đất phía Đông Nam, thôn Cổ Dương, Tiên Dương, Nguyễn Thị Loan còn dùng pháp nhân của 3 công ty đều do Loan điều hành hoạt động để tham gia đấu giá, thống nhất với các bị cáo khác bỏ giá các vòng với số tiền như nhau để được bốc thăm và công ty nào trúng đấu giá thì dự án vẫn thuộc của bị cáo Loan.

Minh Ngọc