Tài xế xe Mercedes truy đuổi, tông chết người ở Bình Thuận đối diện tội danh nào?

Liên quan tới vụ tài xế Mercedes tông xe truy sát chết người tại Phan Thiết, ngày 14/5, Cơ quan cảnh sát điều tra (PC02) Công an tỉnh Bình Thuận đã đưa Phạm Văn Nam (SN 1979, trú huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình - tài xế xe Mercedes tông chết người) và người bạn của Nam đến Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Thuận để giám định thương tật.

Theo cảnh sát, Phạm Văn Nam bị xây xát ở tay, bầm tím mắt và sưng tấy vùng đầu, chấn thương đa phần mềm sau vụ việc xảy ra ngày 12/5. Người bạn đi cùng với Nam trên xe bị xây xát ở tay, sưng vùng đầu và gáy cổ. Sau khi có kết luận tổn thương cơ thể của hai người trên, cơ quan cảnh sát điều tra sẽ xử lý những người có liên quan theo quy định.

Liên quan vụ việc, hôm qua (13/5), PC02 cũng đã tạm giữ hình sự Phạm Văn Nam. Bên cạnh đó, PC02 cũng triệu tập một số người liên quan để lấy lời khai để điều tra, củng cố hồ sơ để xử lý theo quy định.

Tại cơ quan công an, Phạm Văn Nam khai, tối 11/5, Nam cùng 3 người bạn đi ăn nhậu tại một quán ở phường Phú Thủy, TP Phan Thiết. Đến khoảng 0h15 sáng 12/5, Nam cùng nhóm bạn ra đường Phạm Văn Đồng (khu vực bờ kè Phan Thiết) để ăn uống tiếp.

Trên đường đi, xe ô tô của nhóm suýt xảy ra va chạm với xe máy chạy cùng chiều phía trước. Do sự cố chưa xảy ra nên ô tô này tiếp tục chạy đến quán ăn ở khu vực bờ kè Phan Thiết. Khi vừa dừng xe trước quán ăn, nhóm của Nam bị những người đi xe máy đuổi kịp, dùng bàn ghế, ly chén lao vào hành hung.

Nam thoát ra được và lên ô tô, điều khiển xe chạy lòng vòng đâm vào nhóm người đi xe máy làm anh H. tử vong tại chỗ. Sau đó, Nam rời hiện trường về TP. HCM.

Đến sáng 12/5, Nam đã chủ động liên hệ Công an tỉnh Bình Thuận ra trình diện. Hình ảnh camera ghi lại cũng thể hiện, khi ô tô vừa tấp vào trước quán nhậu thì có nhóm đi xe máy đến, sau đó 2 bên xảy ra cự cãi, đánh nhau. Phạm Văn Nam đã lên ô tô điều khiển tông vào xe máy của nhóm kia và lái xe lao lên lề, xoay vòng để truy đuổi. Một số người đàn ông cầm ly ném vào ô tô.

Theo dõi vụ án trên, trao đổi với Tri thức trực tuyến, luật sư Lưu Kiều Trang (Phó giám đốc Công ty Luật Hà Trọng Đại và cộng sự) cho biết, theo quy định pháp luật, ô tô và các phương tiện giao thông khác được xếp vào nhóm nguồn nguy hiểm cao độ. Người điều khiển nếu cố ý sử dụng các phương tiện để gây vụ tai nạn nhầm sát hại người khác thì đây là hành vi Giết người.

Phân tích tình huống, luật sư Trang cho biết chiếc xe Mercedes có trọng lượng khoảng 2 tấn, có thể tạo ra lực đâm rất lớn nếu di chuyển tốc độ cao và gây ra hậu quả chết người. Một người bình thường, đầy đủ nhận thức phải biết rằng việc lao xe vào người đi bộ hoàn toàn có thể tước đoạt tính mạng của người đó.

Quá trình điều tra, nếu xác định tài xế có đầy đủ năng lực hành vi, sử dụng ô tô nhằm tước đoạt mạng sống nạn nhân hoặc nhận thức được điều đó nhưng vẫn thực hiện, bỏ mặc hậu quả chết người có thể xảy ra thì hành vi có dấu hiệu của tội Giết người theo Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015.

Nếu bị khởi tố về tội danh này, ông Nam còn có thể chịu tình tiết định khung giết người bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người theo quy định tại khoản 1 Điều này.

Về tình tiết ông Nam có thể say xỉn, không kiểm soát được hành vi, luật sư Trang cho biết đây không phải yếu tố loại trừ trách nhiệm hình sự. Trích dẫn Điều 13 Bộ luật Hình sự 2015, nữ luật sư cho biết trường hợp người phạm tội trong tình trạng mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình do dùng rượu, bia hoặc chất kích thích mạnh khác, họ vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự.

Đồng quan điểm trên, luật sư Hoàng Tùng (Trưởng Văn phòng luật sư Trung Hòa, Hà Nội) cho biết trên Infonet: "Hành vi vi phạm pháp luật của đối tượng Nam được thể hiện lỗi cố ý trực tiếp, gây mất an ninh trật tự, xâm phạm an toàn giao thông, xâm phạm tính mạng của con người. Đối với hành vi này, đối tượng Nam có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Giết người theo điều 123 Bộ luật Hình sự 2015.

Bởi lẽ, Khi Nam cùng bạn bè bị các đối tượng khác đuổi đánh, đối tượng có thể lái xe tẩu thoát nhưng lại cố tình thực hiện hành vi chạy xe lòng vòng, đâm vào nhóm người đang truy đuổi và gây ra tai nạn khiến anh H tử vong tại chỗ. Đây là hành vi vô cùng đáng lên án bởi nó thể hiện sự "điên cuồng" của đối tượng. Hành vi bộc lộ tính côn đồ, độc ác, coi thường tính mạng con người, bất chấp hậu quả để thể hiện hơn thua. Không chỉ vậy, khi gây ra tai nạn chết người đối tượng lại vội vã chạy chốn rời bỏ hiện trường để trốn tránh trách nhiệm mà không cứu giúp anh H.

Việc làm rõ người bị tử vong là anh H. có thuộc nhóm người truy đuổi đối tượng hay không có ý nghĩa quan trọng đối với việc xác định động cơ, mục đích trong hành vi của đối tượng.

Theo Điều 13 Bộ luật Hình sự 2015 quy định: Người phạm tội trong tình trạng mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình do dùng rượu, bia hoặc chất kích thích mạnh khác thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự. Uống rượu, bia được xác định là tình tiết định khung hoặc tăng nặng ở một số tội phạm trong Bộ luật Hình sự như Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (Điều 260). Tuy nhiên, đối với vụ việc này, đối tượng Nam có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội danh cao hơn là tội Giết người. Hành vi giết người mang tính côn đồ của đối tượng được xác định là tình tiết tăng nặng đối với tội danh này".

T.H (th)