Gửi bình luận
HĐXX đánh giá, hành vi của bị cáo Phạm Văn Long gây nguy hiểm, giảm uy tín cơ quan, lòng tin của người dân, sinh viên.
Sáng 24/8, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Phạm Văn Long, cựu Hiệu trưởng Trường cao đẳng Du lịch Hà Nội trong vụ án sai phạm việc chi trả tiền cho sinh viên tham gia lễ diễu binh, diễu hành dịp A80 năm 2025.
Ông Long cùng 2 cấp dưới là Nguyễn Tuấn Ngọc, Trưởng phòng Công tác học sinh sinh viên và Nguyễn Văn Sáng, chuyên viên nhà trường, phải hầu tòa với cáo buộc phạm "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Tại phiên toà sáng nay, cựu hiệu trưởng thừa nhận việc bàn bạc với cấp dưới giữ lại tiền hỗ trợ luyện tập, phục vụ đại lễ A80 của hơn 900 sinh viên.
Bị cáo trình bày trước toà, trong công tác phục vụ A80, ông đã phân công nhiệm vụ cho từng phòng ban để trực tiếp thực hiện. Trong các cuộc họp, cấp dưới chỉ báo cáo chung về: "Các em tập luyện tốt, không bao giờ nói về việc ăn uống sinh hoạt thế nào".
Đối với quy trình tài chính của trường, cựu Hiệu trưởng khẳng định khi nhận tiền từ Bộ Văn hóa – Thể thao và Du lịch, Phòng Tài chính Kế toán của trường sẽ tổng hợp hồ sơ trình lên, bị cáo ký duyệt còn nghiệp vụ trực tiếp, các phòng sẽ tự quyết định mà không phải báo cáo hiệu trưởng.
Trước câu hỏi của chủ toạ cho rằng lời khai của bị cáo đang đổ lỗi cho cấp dưới, ông Long đáp lại, thời gian chi tiền cho sinh viên có nhiều việc khác diễn ra nên nên bị cáo không để ý.
Trước lời khai này, HĐXX lần nhắc nhở: "Bị cáo đứng đầu một cơ sở đào tạo lớn, đứng trước hàng trăm sinh viên thế hệ tương lai, hãy chịu trách nhiệm về lời nói thế nào cho các em và tòa thấy hợp lý. Đừng nói không biết, không để ý".
Lúc này, ông Long thừa nhận có biết về việc chỉ chi trả 940.000 đồng cho sinh viên, dù mức các em được hưởng là 1,96 triệu đồng. Ngọc báo cáo do đã trừ đi tiền ăn được trường ứng, nên các em chỉ nhận từng đó, song ông nghe vậy cũng không thắc mắc gì.
Đối với cáo trạng cho rằng bị cáo bàn bạc thống nhất giữ lại tiền, ông Long cho biết: "Ngọc nói còn hơn 200 triệu giữ lại bồi dưỡng anh em giáo viên", chỉ báo cáo miệng vậy.
Trong khi đó, các bị cáo Ngọc và Sáng trình bày về số tiền 202 triệu được bớt lại là do trước đó, nhà trường đã ứng tiền hơn 1 tỷ đồng để chi trả cho đơn vị nấu ăn, phục vụ các em trong những ngày tập luyện dịp A80. Sau khi có tiền hỗ trợ từ Bộ Văn hóa, các bị cáo đối trừ nên mới chỉ còn 940.000 đồng/sinh viên.
Khi bị phản ánh lên mạng xã hội, các bị cáo tự góp tiền lại, trong đó Sáng góp 178 triệu, Ngọc 190 triệu đồng để thực hiện chi trả bù.
Đại diện nhà trường xác nhận, cho hay đã nhận tiền từ phía cơ quan điều tra để chi trả bổ sung đủ tiền cho các em sinh viên theo định mức của Bộ Văn hóa. Đại diện sinh viên có mặt tại tòa cũng khai đã nhận tiền và có ý kiến xin giảm nhẹ cho các thầy.
Trong lời sau cùng, cựu hiệu trưởng khóc, dành gần 10 phút kể về quá trình công tác và các thành tích cá nhân, hoàn cảnh gia đình. Ông cảm ơn các sinh viên đã có đơn xin giảm nhẹ cho mình, coi đây là bài học cuộc đời.
Sau quá trình nghị án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Long, cựu Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội mức án 3 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Cùng tội danh trên, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tuấn Ngọc, cựu Trưởng phòng Công tác học sinh sinh viên mức án 30 tháng tù; Nguyễn Văn Sáng, cựu chuyên viên của phòng này mức án 24 tháng tù treo.
HĐXX đánh giá, hành vi của các bị cáo trong vụ án đã làm giảm lòng tin của người dân trong quá trình thực thi công vụ.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực, trách nhiệm dân sự nhưng đã giữ lại khoản tiền chênh lệch chi trả cho các sinh viên dịp A80 để hưởng lợi,...