PLBĐ - Vụ việc hai vợ chồng chủ shop quần áo ở Thanh Hóa có hành vi đánh đập và cưỡng đoạt tài sản của nữ sinh ăn trộm váy đang gây sự chú ý của dư luận. Theo dõi vụ việc, nhiều bạn đọc thắc mắc những người có liên quan sẽ bị xử lý như thế nào?
Ngày 4/12, Công an TP Thanh Hóa đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Cao Thị Mai Hường (SN 1992, trú phường Lam Sơn, TP Thanh Hóa) về tội "Cưỡng đoạt tài sản" và "Làm nhục người khác". Ngoài ra, cơ quan điều tra cũng khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Trịnh Đình Anh (SN 1990, chồng của Hường) về tội "Cưỡng đoạt tài sản". Cả hai liên quan tới vụ việc nữ sinh bị đánh đập, cắt áo ngực, quay clip đăng lên mạng xã hội xảy ra tại shop quần áo Mai Hường (số 93 đường Lê Hoàn, phường Lam Sơn, TP Thanh Hóa).
Trao đổi với Vietnamnet, luật sư Đặng Văn Cường (Trưởng Văn phòng luật sư Chính pháp, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho biết, hành vi hành hạ, xúc phạm người khác với bất cứ lý do gì đều là hành vi vi phạm pháp luật. Tùy vào tính chất, mức độ, hậu quả xảy ra mà người vi phạm sẽ bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Trong vụ việc này, các đối tượng vừa đánh đập, xúc phạm danh dự nhân phẩm của nữ sinh, vừa ghi hình để đăng lên mạng xã hội. Hành vi làm nhục người khác trong trường hợp này được xác định là có sử dụng phương tiện điện tử nên sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo khoản 2, điều 155, Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015. Theo đó, người bị truy cứu trách nhiệm hình sự sẽ phải đối mặt với mức phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm. Người vi phạm còn phải bồi thường thiệt hại đến danh dự nhân phẩm, uy tín đối với nạn nhân.
Theo luật sư Cường, đây không thuộc trường hợp khởi tố vụ án theo yêu cầu của người bị hại. Người bị hại có đơn đề nghị hay không thì cơ quan điều tra vẫn vào cuộc xử lý theo quy định pháp luật.
Ngoài ra, hành vi đe dọa uy hiếp tinh thần của nạn nhân để buộc nạn nhân phải đưa số tiền tới 30 triệu đồng là hành vi cưỡng đoạt tài sản. Theo quy định tại điều 170, BLHS năm 2015, tội "Cưỡng đoạt tài sản" có cấu thành hình thức. Chỉ cần đối tượng thực hiện hành vi đe dọa, uy hiếp tinh thần của nạn nhân nhằm chiếm đoạt tài sản là đã cấu thành tội này. Trường hợp phạm tội với người dưới 16 tuổi hoặc hành vi được xác định là ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội thì đối tượng phạm tội sẽ bị xử lý theo khoản 2, điều 170, BLHS năm 2015, với mức chế tài là phạt tù từ 3 đến 10 năm.
Đồng quan điểm, Luật sư Hoàng Tùng (Trưởng Văn phòng Luật sư Trung Hòa, Hà Nội) cho biết, hai vợ chồng chủ shop quần áo Mai Hường có thể sẽ phải chịu mức phạt tù từ 3 đến 10 năm. Quyết định xử phạt sẽ tùy vào mức độ hành vi vi phạm được cơ quan điều tra kết luận.
Theo luật sư Tùng, lẽ ra Cao Thị Mai Hường và gia đình hoàn toàn có thể đưa các em đến cơ quan công an, thông báo về gia đình để các em cũng gia đình thực hiện bồi thường theo pháp luật.
"Đây là sự việc không ai mong muốn xảy ra. Các em nhỏ vẫn trong độ tuổi đang trưởng thành, cần nhiều hơn sự giáo dục ý thức của gia đình. Những người lớn tuổi cần có ý thức về pháp luật hơn để biết cách xử lý tính huống linh hoạt, tránh gây hậu quả pháp lý rắc rối cho chính mình, đồng thời gây ra ảnh hưởng xấu cho người khác về cả vật chất lẫn tinh thần. Các gia đình cũng cần quan tâm đến việc giáo dục con em để các em nâng cao ý thức xã hội, tránh gặp những tình huống xấu như vậy có thể xảy ra", Infonet dẫn lời luật sư Hoàng Tùng.
Theo Công an TP Thanh Hóa, chiều ngày 3/12, đơn vị này phát hiện trên mạng xã hội Facebook xuất hiện đoạn clip có độ dài gần 4 phút về việc một cô gái bị nhóm người có hành vi dùng vũ lực và có dấu hiệu làm nhục được cộng đồng mạng chia sẻ, gây bức xúc trong dư luận xã hội. Ngay khi tiếp nhận thông tin, Công an TP Thanh Hóa đã tiến hành xác minh và triệu tập chủ shop quần áo Mai Hường là Cao Thị Mai Hường, Trịnh Đình Anh và một số nhân viên của cửa hàng đến cơ quan công an để xác minh, làm rõ.
Tại cơ quan công an, những người này khai nhận ngày 25/11, sau khi phát hiện cửa hàng bị mất trộm quần áo, Hường đã sử dụng trang Facebook cá nhân có tên "Mai Hường" đăng nội dung "shop đã tìm được thủ phạm ăn cắp, nếu trong vòng 24 giờ không liên hệ với shop sẽ trình báo công an" (kèm theo hình ảnh và số điện thoại của Hường).
Sau khi đọc được thông tin trên, 2 nữ sinh là T.M. và L.T.H. (SN 2004, trú phường Quảng Vinh, TP Sầm Sơn, học tại một trường THPT trên địa bàn) đã chủ động liên hệ với Hường để xin lỗi. Tuy nhiên, Hường không đồng ý mà yêu cầu 2 em M. và H. đến cửa hàng quần áo để nói chuyện.
Khoảng 9h ngày 26/11, hai nữ sinh đi xe máy đến cửa hàng Mai Hường. Lúc này, H. đứng ngoài, còn M. đi vào trong. Tại tầng trệt, em M. gặp Hường và bà Dương Thị Lan (SN 1967, mẹ chồng của Hường) cùng một số nhân viên bán hàng. Hường bảo nhân viên của mình cầm điện thoại để quay video, đồng thời yêu cầu em M. cởi mũ bảo hiểm, khẩu trang để Hường quay clip.
Do em M. không đồng ý nên Hường đã dùng tay tát vào mặt và dùng chân đạp vào đầu em M. Bà Lan cũng lao vào dùng tay túm tóc em M.. Tiếp đó, Hường đã kéo áo và dùng kéo cắt tóc, cắt đứt áo ngực của em M.
Chồng Hường là Trịnh Đình Anh lúc này đến cửa hàng, thấy sự việc nên đã đưa em M. lên tầng 2. Tại đây, Anh yêu cầu 2 em M. và H. trong 3 ngày phải "khắc phục" số tiền là 30 triệu đồng (mỗi người 15 triệu đồng), nếu không sẽ báo công an.
Vì không lo được tiền nên em M. liên tục nhắn tin xin lỗi, mong tha thứ nhưng hai vợ chồng chủ shop không đồng ý. Cả Hường và chồng đều liên tục nhắn tin đe dọa 2 em, yêu cầu phải giao đủ số tiền.
Ngày 30/11, gia đình 2 nữ sinh đến shop quần áo Mai Hường để đưa tiền cho vợ chồng chủ shop. Tuy nhiên, do hoàn cảnh khó khăn nên gia đình em H. xin khắc phục số tiền 10 triệu đồng và được Đình Anh đồng ý. Còn gia đình em M., do không có tiền nên Mai Hường đã yêu cầu viết giấy "Đơn khất nợ" số tiền 10 triệu đồng.
Ngày 4/12, Công an TP Thanh Hóa đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Cao Thị Mai Hường (SN 1992, trú phường Lam Sơn, TP Thanh Hóa) về tội "Cưỡng đoạt tài sản" và "Làm nhục người khác". Ngoài ra, cơ quan điều tra cũng khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Trịnh Đình Anh (SN 1990, chồng của Hường) về tội "Cưỡng đoạt tài sản".
Hiện vụ việc vẫn đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra, làm rõ.
T.H (th)